Zero Mesh Eye Casero - Page 2

Don Acaro · 18-07-2010, 09:56 PM

Cita:

Originalmente publicado por Kryptonian

Sobre todo a corta distancia.

De todas maneras como dato estadístico de las 5 partidas a las que he asistido en dos ocasiones me han impactado balines en los lentes, eso correspondería a un 40% de probabilidades que que haya un impacto en los lentes, igual es alto, aunque para obtener un valor con más precisión se necesitan más partidas obvio.

Y aunque haya fragmentación del balín en el impacto es mejor que recibir el balín de lleno, a mí me han llegado varias virutas metálicas en lo ojos por cortar metales con un cortador angular (a.k.a galletero) sin protección y aún tengo visión perfecta.

superman......no se si es mas increíble que no te pase nada, o que seas tan temerario , como para cortar material utilizando un galletero sin proteccion ocular....es como pasarte un revolver con cinco b.alas y que de dos intentos aun no te des un tiro jajajaajaj

Kryptonian · 18-07-2010, 10:36 PM

Cita:

Originalmente publicado por Don Acaro

superman......no se si es mas increíble que no te pase nada, o que seas tan temerario , como para cortar material utilizando un galletero sin proteccion ocular....es como pasarte un revolver con cinco b.alas y que de dos intentos aun no te des un tiro jajajaajaj

Puede ser que para algunas cosas tengo suerte, aunque la falta de protección fue más por apuro que otra cosa, aunque eso no quita mi irresponsabilidad en el tema. Por suerte las virutas son pequeñísimas.

Faltó poner en mi post: Don't do it Kids at home, always use eye protection.

Granuja · 19-07-2010, 01:34 AM

aqui va mi version del mesh zero gof , pero apra antiparras , use la plancha preperforada que nombre mas arriba , tijeras de cortar lata y paciencia , la probe con 400+ fps a ditancia de de 3cm point blanck , y deja solo un abollon , despues de 10 tiros en al misma modalidad la malla finalmente es penetrada, lo que es 100 veces menos distancia a la que realmente se usara y 10 veces menso veces de als que un balin impactara en el mismo punto asi que me deja conforme .
(agradecimientos a mi polola que en el fondo hizo toda la pega de precicion :P)
ahora las fotos.

Ahora un comentario aparte , al mejor proteccion es la que SE USA .

dicho esto

La mejor proteccion es la que no se quita nunca desde que LLEGAS AL LUGAR DE LA PARTIDA.

Ahora por que digo esto , hay muchas personas que he visto que usan antiparras con mica Pero se las sacan cada vez que llegan a cementerio o simplemente por que si .Las antiparras por si solas son mas seguras que los lentes por no tener brechas balisticas desde ningún angulo , pero si me las voy a estar sacando mejor usar lentes que no me los saco nunca.

Si mis antiparras de malla no se empañan tendré menos deseos de sacármelas por ende tendrán mayor seguridad visto desde el punto de vista del comportamiento.

saludos!

YUKKA · 19-07-2010, 02:15 AM

Cita:

Originalmente publicado por Shasho

un detalle, aveces los balines se rompen al golpear los lentes =S

No creo que haya alguien tan malintencionado para disparar a una corta distancia en el ojo.

Mastah · 19-07-2010, 02:28 AM

Cita:

Originalmente publicado por YUKKA

No creo que haya alguien tan malintencionado para disparar a una corta distancia en el ojo.

Yo tampoco, pero los accidentes pasan

YUKKA · 19-07-2010, 02:37 AM

Lo decía porque las distancias y las velocidades que se necesitan para poder ocasionar tal daño a un dispositivo de protección de esas características nunca las vas a poder tener si se respetan las distancias de tiro impuestas por la reglamentación vigente de AC.

Saludos.

Mastah · 19-07-2010, 02:44 AM

Ahi unos videos bien buenos , hay artos...
Pruebas a 520 fps.

YouTube - Dr. Airsoft, Practical Testing: Pro...

YouTube - Dr. Airsoft, Practical Testing: Classic...

YUKKA · 19-07-2010, 03:05 AM

Interesante los videos... pero con un cristiano que este usando una replica con 520 fps definitivamente mi mejor protección sería no dejarlo jugar o que lo haga de snipa respetando los margenes establecidos.

Sicario · 19-07-2010, 03:46 AM

esta claro q cualquiera q use una replica con mas de 400 fps TIENE que usarla solo en semi y con los limites de distancia pre establesidos, el problema entra cuando por error o calntura de un momento ese alguien dispara a menos distancia.

ahora con respedcto a las mallas encuentro q en el video lo dijeron todo, aunque permanescan intactas las esquirlas de un balin defectuoso, malo o disparado desde muy serca siguen siendo un peligro y como los ojos sonsolo 2 y tienen q durarme 4 ever and ever.

Clavaro · 19-07-2010, 03:56 AM

Cita:

Originalmente publicado por Mastah

Ahi unos videos bien buenos , hay artos...
Pruebas a 520 fps.

YouTube - Dr. Airsoft, Practical Testing: Classic Army Safety Goggle

Notable el Z87+ impreso en el lente roto en ese video... (1:27 aprox)

Don Acaro · 19-07-2010, 10:25 AM

Estimados...la verdad es que ayer en una partida con los camaradas de otros teams, me toco ver este invento a la chilena....mi declaración es categórica...si no usamos lentes sin receta medica ¿Arriesgarían sus ojos a sufrir un accidente que puede ser catastrófico para los ojos por utilizar un material de rejilla que por ninguna parte fue diseñado para soportar un impacto de tales características?...deben recordar que las fabricas realizan pruebas científicas que no dejan al azar ninguna variable que permita un error, y se realizan miles de pruebas al respecto para declarar que un equipamiento es seguro, he visto ensayos minúsculos entre los que han posteado con lo cual pretenden legitimar el uso de estos elementos, los cuales no fueron diseñados para el airsoft, es tanto así que como por reglamento no se permiten replicas hechizas para jugar ( lo cual por no estar probadas por empresas establecidas no brindan ninguna seguridad en su uso), es así como por seguridad de los propios players , solicitare que tampoco se permita el uso de estos accesorios los cuales estoy ciertos pronto producirán mas de un accidente que deberemos lamentar.

Stavros · 19-07-2010, 11:51 AM

recordemos que los lentes son para protegernos en caso de ACCIDENTES.
en los accidentes no hay distancias minimas ni limites de potencia

me parece excelente que exista la motivacion y la habilidad para armar equipamiento casero, pero creo que en el caso de la proteccion ocular, el riesgo es demasiado grande

salu2

Calula · 19-07-2010, 12:05 PM

No encuentro problema en que alguien se fabrique cualquier tipo de protección facial y/u ocular PERO SIEMPRE Y CUANDO OCUPEN LAS QUE CUMPLEN LAS NORMAS (ANZI Z87.1) para su fabricación.

C.

Granuja · 19-07-2010, 01:29 PM

sigo insistiendo en mi punto , creo que es mas loable fiscalizar que efectivamente se USE la proteccion ocular en TODO MOMENTO, no solo cuando se esta en pleno juego , pues los accidentes pasan cuando uno menos se los espera.

Tambien al contrario de loque opina vsolitario si , recomiendo probar los lentes antes de jugar o en cualquier momento , esto por el simple motivo que se supone que al rechazar el impacto de un balin el lente solo sufre deformacion elastica y no plastica. si el lente cumple adecuadamente con rechazar el balin podrias perfectamente dispararle todo el dia sin que le pase nada a este sin dañar sus propiedades. (No asi otros tipos de proteccion como cascos de motocicleta etc, que si sufren deformacion plastica ) .

ahora respecto a la prohibicion de usar elementos caseros de proteccion ocular, supongo que es un chiste , osea de verdad estan listos para ir al senado cabros , existen multitud de tipos de malla y planchas perforadas , materiales etc , pero por que vieron un video quieres prohibir de raiz todo lo que se parezca sin averiguar nada mas al respecto? , no me parece.

existen planchas perforadas desde 0.1mm a 10mm , con infinidad de diametros de agujeros. ALguien sabe si una de 1mm o 2mm aguanta? NO entonces...

Informense un poco mas al menos, minimo!

Granuja · 19-07-2010, 01:53 PM

aqui un video del mismo tipo dr airsoft (excelentes videos por cierto)

una mascara mesh

You Tube